🎯 Cel pisma
Zarzuty do opinii biegłego sądowego to pismo procesowe składane w toku postępowania cywilnego, gdy jedna ze stron nie zgadza się z treścią lub wnioskami opinii wydanej przez biegłego powołanego przez sąd.
Celem pisma jest wykazanie nieścisłości, braków lub błędnych założeń opinii oraz wniosek o sporządzenie opinii uzupełniającej, która ma rozwiać zgłoszone wątpliwości.
Takie pismo ma duże znaczenie praktyczne – od jego precyzji często zależy, czy sąd uzna opinię za wiarygodną podstawę rozstrzygnięcia.
🧠 Jak przygotować zarzuty
- Zachowaj ton rzeczowy i merytoryczny – unikaj ocen osobistych wobec biegłego.
- Powołuj się na konkretne fragmenty opinii, wskazując, które tezy są niejasne, sprzeczne z dowodami lub niezgodne z doświadczeniem życiowym.
- Formułuj pytania do biegłego, tak aby sąd mógł zobowiązać go do udzielenia konkretnych wyjaśnień.
- Uzasadnij każdy zarzut – odwołując się np. do dokumentacji medycznej, zeznań świadków lub samej treści opinii.
- Zakończ pismo wnioskiem o sporządzenie opinii uzupełniającej.
⚖️ Najczęstsze błędy stron
- brak precyzji w sformułowaniu zarzutów („opinia jest błędna” – bez wskazania dlaczego),
- mylenie zarzutów merytorycznych z oceną etyczną biegłego,
- brak odniesienia do dowodów z akt sprawy,
- pomijanie formalnego oświadczenia o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie (art. 132 § 1 k.p.c.),
- przekroczenie terminu na złożenie zarzutów – warto pamiętać, że sąd może wyznaczyć krótki termin na ich wniesienie.
💡 Wskazówki praktyczne dla przedsiębiorcy lub pełnomocnika
- Zawsze analizuj opinię biegłego pod kątem logicznej spójności i zgodności z materiałem dowodowym.
- W przypadku opinii medycznych lub technicznych – warto skonsultować się z niezależnym specjalistą.
- Ustal z klientem fakty, które biegły błędnie zinterpretował lub pominął.
- Jeżeli w sprawie kluczowe znaczenie ma wysokość szkody lub rozmiar uszczerbku, wnioskuj o dodatkową opinię innego biegłego.
- Dbaj o formę pisma – sądy przywiązują wagę do przejrzystości i logiki wywodu.
WZÓR PISMA PROCESOWEGO Z ZARZUTAMI DO OPINII BIEGŁEGO:
Nowogród, dnia ……………….. r.
Do Sądu Rejonowego w Nowogrodzie
Wydział I Cywilny
ul. Sprawiedliwości 18
48-221 Nowogród
Powódka: [Imię i nazwisko powódki]
PESEL: [Numer PESEL powódki]
zam. [Adres powódki]
reprezentowana przez
pełnomocnika z urzędu
adw. [Imię i nazwisko pełnomocnika]
Kancelaria Adwokacka
ul. Miedziana 7/2
48-221 Nowogród
Pozwany: [Nazwa towarzystwa ubezpieczeniowego]
ul. [Adres siedziby]
00-000 Warszawa
Sygn. akt: [Sygnatura akt sprawy]
PISMO PROCESOWE POWÓDKI
ZARZUTY DO OPINII BIEGŁEGO
Działając w imieniu powódki [Imię i nazwisko powódki], jako jej pełnomocnik ustanowiony z urzędu, wnoszę niniejszym zarzuty wobec opinii biegłego sądowego dr. [Imię i nazwisko biegłego], której egzemplarz został doręczony pełnomocnikowi w dniu [Data doręczenia opinii].
Na podstawie treści sporządzonej opinii oraz jej uzasadnienia, wnoszę o zobowiązanie biegłego do udzielenia odpowiedzi i wyjaśnienia poniższych kwestii:
- W zakresie rekonwalescencji powódki:
Z jakich przyczyn biegły przyjął, iż powódka była zdolna do samodzielnego poruszania się już po upływie około dziesięciu dni od zakończenia hospitalizacji (tj. mniej niż trzy tygodnie po zdarzeniu komunikacyjnym), podczas gdy z zeznań powódki oraz świadka – jej ojca – jednoznacznie wynika, że okres unieruchomienia trwał co najmniej do końca trzeciego tygodnia po wypadku?
Czy biegły, formułując swoje wnioski, uwzględnił dokumentację medyczną wskazującą na utrzymujące się dolegliwości bólowe kończyny dolnej oraz ograniczenie ruchomości stawu kolanowego?
Czy w świetle tych danych można uznać, że powódka w tym okresie nie wymagała pomocy osób trzecich w wymiarze przekraczającym 2 godziny dziennie? - W zakresie rehabilitacji:
Na jakiej podstawie biegły sformułował pogląd, iż rehabilitacja domowa, przeprowadzana we własnym zakresie, mogłaby przynieść taki sam rezultat funkcjonalny, jak profesjonalna terapia odbyta w ośrodku rehabilitacyjnym w marcu 2021 r.?
Czy biegły posiada wiedzę o zakresie zajęć, jakie faktycznie odbyła powódka podczas turnusu oraz czy uwzględnił fakt, że ćwiczenia prowadzone były pod nadzorem specjalistów fizjoterapii? - W zakresie ustalenia uszczerbku na zdrowiu:
Czy przy określaniu trwałego uszczerbku na zdrowiu biegły wziął pod uwagę nie tylko uraz ortopedyczny, ale również utrzymujące się następstwa natury psychicznej, w tym lęk przed samodzielnym poruszaniem się po ulicy, zgłaszany przez powódkę podczas wizyt kontrolnych?
Czy uwzględniono ograniczenie w wykonywaniu dotychczasowych obowiązków zawodowych i codziennych czynności, wynikające z utrzymującej się sztywności stawu i obniżonej wydolności kończyny?
W świetle powyższego wnoszę o zobowiązanie biegłego sądowego dr. [Imię i nazwisko biegłego] do sporządzenia opinii uzupełniającej, odnoszącej się do wskazanych zagadnień i wyjaśniającej powyższe wątpliwości.
[Podpis pełnomocnika]
adw. [Imię i nazwisko pełnomocnika]
pełnomocnik powódki z urzędu