Postępowanie restrukturyzacyjne rządzi się swoimi zasadami, a jedną z istotnych kwestii jest forma rozpoznawania spraw przez sąd. W praktyce pojawia się pytanie: czy w postępowaniu o zatwierdzenie układu konieczne jest wyznaczenie rozprawy? Poniżej wyjaśniam, jak tę kwestię rozumie się w orzecznictwie oraz jakie prawa mają wierzyciele.
Czy w postępowaniu o zatwierdzenie układu musi być rozprawa?
Praktyka sądów pokazuje, że w postępowaniu o zatwierdzenie układu nie stosuje się art. 164 ust. 2 ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, który nakazuje wyznaczenie rozprawy w celu rozpoznania układu.
Potwierdził to m.in. Sąd Rejonowy w Tarnowie w postanowieniu z 22 lipca 2022 r. (sygn. TR1T/GRz/x113/2022). Sąd uzasadnił, że art. 164 ust. 2 dotyczy wyłącznie układów zawieranych na zgromadzeniu wierzycieli. W takiej sytuacji potrzebna jest rozprawa, ponieważ uczestnicy mogą wnosić zastrzeżenia do układu (art. 164 ust. 3 pr. restr.). Natomiast w przypadku układu zatwierdzanego w trybie uproszczonym takie zastrzeżenia – według sądu – nie przysługują.
Sąd wskazał również, że obowiązek rozprawy kolidowałby z krótkim terminem na rozpoznanie wniosku o zatwierdzenie układu. Zgodnie z przepisami, sąd powinien rozpoznać wniosek w ciągu dwóch tygodni od jego złożenia.
👉 Podstawa prawna: „art. 223 ust. 1 – Prawo restrukturyzacyjne”.
Czy wierzyciele mogą zgłaszać zastrzeżenia do układu?
Choć część orzecznictwa twierdzi, że w postępowaniu o zatwierdzenie układu wierzyciele nie mogą zgłaszać zastrzeżeń, taki pogląd budzi wątpliwości. W praktyce istnieją dwa mechanizmy, które potwierdzają możliwość ich zgłaszania:
- Zastrzeżenia w toku zbierania głosów
Wierzyciele mogą podważać prawidłowość przeprowadzania głosowania nad układem. Przykładowo, jeżeli nadzorca układu nie uwzględnił głosu wierzyciela albo błędnie obliczył większość, wierzyciel ma prawo zgłosić zastrzeżenie.👉 Podstawa prawna: „art. 216 ust. 2 – Prawo restrukturyzacyjne”.Takie zastrzeżenia nadzorca układu musi dołączyć do sprawozdania, które następnie trafia do sądu razem z wnioskiem o zatwierdzenie układu. - Zastrzeżenia pisemne do układu
Trudno znaleźć powody, aby w tym trybie nie stosować „art. 164 ust. 3 – Prawo restrukturyzacyjne”. Przepis ten przewiduje, że uczestnicy postępowania mogą składać pisemne zastrzeżenia przeciwko układowi. Nie ma żadnych przeszkód technicznych ani prawnych, aby wierzyciele mogli z tego prawa korzystać również w uproszczonym postępowaniu.Zastrzeżenia składa się do akt nadzorcy układu. Wierzyciele znają ich sygnaturę, a po wniesieniu sprawy o zatwierdzenie układu dokumentacja staje się częścią akt sądowych.
Przykład z praktyki
Firma Techmont sp. z o.o. z Krakowa wszczęła postępowanie o zatwierdzenie układu. W trakcie zbierania głosów część wierzycieli zarzuciła, że nadzorca nie uwzględnił głosu jednego z kontrahentów, który posiadał istotną wierzytelność. Wierzyciele zgłosili zastrzeżenie do akt nadzorcy. Ten, zgodnie z przepisami, dołączył zastrzeżenie do sprawozdania i przekazał je do sądu razem z wnioskiem o zatwierdzenie układu. Sąd, analizując dokumenty, miał pełny obraz sytuacji i uwzględnił zgłoszone wątpliwości.
Taki przykład pokazuje, że możliwość składania zastrzeżeń jest realnym narzędziem ochrony interesów wierzycieli – nawet bez formalnej rozprawy.
Podstawa prawna
- art. 164 ust. 2 – Prawo restrukturyzacyjne
- art. 164 ust. 3 – Prawo restrukturyzacyjne
- art. 216 ust. 2 – Prawo restrukturyzacyjne
- art. 223 ust. 1 – Prawo restrukturyzacyjne
Tematy porad zawartych w poradniku
- postępowanie o zatwierdzenie układu a rozprawa sądowa
- prawa wierzycieli w postępowaniu restrukturyzacyjnym
- zgłaszanie zastrzeżeń w postępowaniu o zatwierdzenie układu